在當代建築界，人習慣許多種複合消費行為(例如觀光或「文創」)與建築學拉在一起，揉捏成一個新的趨勢。之前讀到一篇文章結尾居然呼籲讀者一起消費(建築)吧！看到時一下過於震驚以為自己看錯了。
這讓我想起大學時代，921 地震後在災區進行建築設計課時，看著南投山中整片的檳榔樹，一邊與災區鄉民們真誠地訪談他們對家屋的期待與想像，一邊理解著檳榔產業在他們的生活中扮演的經濟角色。那天，我第一次吃了一顆剛取下的生檳榔，什麼也沒加，一顆原始的檳榔。原來原始的檳榔很澀，當天的滋味與天空的灰色讓那學期辛苦的災區規劃重建設計課添加了另一種滋味。
在工地，常常看到師傅吃檳榔。開車，常常看到艷美的西施賣著檳榔。幾次，快樂的笑談之間最後仍勸師傅少吃，他們也笑笑說好。看著檳榔樹與嚼著檳榔的師傅，常常令我想到體力、勇氣、真誠、尊嚴等字眼。沒想到過了十幾快二十年後，偶然在網路看到一些貌似論述著未來建築方向的文章，我似乎看到有人拿著檳榔說這是養身補品，是維他命，是未來身體健康的新趨勢食品。甚至說，若一起種植檳榔樹更能保護山林，避免土壤流失，更可以美化環境。
也許，大家仍能較肯定地分辨吃檳榔對身體健康是有疑慮的。
但，若是炸薯條呢？若是每天吃炸薯條呢？若是全家人每年吃炸薯條呢？若是抽脂呢？若是超乎尊重個人需求，而變成群體每天在高喊抽脂或整形才是美是自由而不在乎如何才是根本的身與心的健康平衡？若是醫美是醫學系目前的第一志願，早已沒人要從事外科、內科、與急診專科呢？或更沒有人願意研究更複雜的身心平衡的醫學智慧呢？原本，檳榔就是檳榔，抽脂、醫美也許都有自身存在的意義。
那天，在成大建築系的最後正評，有位成大土木系的教授旁聽參與了評圖。他感嘆年輕老師「太好」了，太有耐心了。感嘆學生跨領域好像不該只是如此。教授是工程訓練，當然是實事求是地看。我想到在MIT這所學校實事求是的精神，跨領域？跨領域何其困難，背後牽扯的是人類幾百年來所謂「科學」發展所造成的學科分類，造成人對世界之「認識」的分裂與斷裂。在MIT(或世界上許多高等學府)，每個科系所與實驗室之間的藩籬很小，在教學上，比較容易讓各個領域能相互親臨教學現場，比較有機會真實的檢驗到底是不是真正有心地想踏出跨領域的小小一步，而非如當今台灣建築系時常關起門來相互欺騙討好，以極不尊重其他專業的樣子，把其他專業當作包裝成華麗建築設計題材的調味料，並習以為常，恐怖地麻痺地認為這是「正常」的，導致無法如真正的理工科學訓練般實在，無法如哲學或人文領域般進行嚴謹的思想，更無法如其他定義清晰之特定設計專業或藝術創作進行特定專業的深化。建築學，一門人類文明演進中體現具體生活、人文、技術、思想、與藝術集大成之偉大學科，如今在台灣卻逐漸變成核心專業逐漸被掏空，卻同時心花怒放快樂地高喊假多元與跨領域的狀態，一個個建築學系變成了時間超長超專業的大型建築營，所謂的老師們變成了遊戲主人，嚴格鍛鍊或訓練學生思考，以便他們能有能力面對人類社會與環境問題的任務早已逐漸被侵蝕且消失。
到底什麼是建築學的核心專業？我想應該就是所謂的「建築設計」吧？而「建築設計」，從來就不只是單一物質構成、單一科學運算、絢麗空間或任何單一形式美學問題。「建築設計」是包含所有且包含最重要的一樣東西的設計：人性價值，或說涉及人類文化意義的-。過去一些台灣建築師的不爭氣，也難怪土木技師也認為他們能修改建築法第十三條，能承攬與簽證建築設計。這樣蓋房子，我們也能蓋，不是嗎？
這幾年教書，試圖落實在國外先進國家有的專業建築教育精神：建築師的理想實踐與他的教學內容是完全一致的。教書不為了什麼，不為了獲得與爭取什麼，只為了自己的建築信仰實踐及其自身。但若又能幫助到他人，也真的太開心了。幾年來許多學生的卡片、感謝信、禮物等真的是天上掉下的。這學期結束並決定停止教學活動後感受到說不出的鬆，收到信後特別快樂！
一起加油，一起向膚淺消費、觀光、假跨領域等讓「建築學」變短、變快、變「輕易可替換」的趨勢說不。
--------------------------------------------------
老師
這是我這學期的作品整理
非常謝謝老師的教導 我學習到了很多事物 很多層面的事物
記得老師一開始問我們為什麼選老師這一組 我說我想要做住宅
現在想來 或許禮那一部分才是我學習到最寶貴的部分 如何生活的像一個人
怎麼放下不必要的枷鎖 怎麼真誠的對待自我
然後把最美好的部分成現並且傳達
這學期第一句感動的話是
台灣最美好的人是菜市場的阿嬤們
因為他們最純
看了幾部電影和漫畫 去找尋著老師所說的 我們人到底跟其他生物有什麼不同
常常看著看著眼淚就留下來 說不上來 但有一些觀念正進入我的生命裡
逐漸改變我對待人的方式 生活的方式
我逐漸會對一些作品做出自己的見解 也逐漸會勇敢表達自己的想法 即使會招來討論
現在遇到我的好朋友們也會跟他們聊有關這學期學習到的東西
跟法律系的朋友聊社會正義
他也說著很多社會上的價值觀沒有絕對的正義
判斷的依據往往來自自我的內心
老師說要把最好的那部分傳達給我們
我相信是有的 只是一學期真的很短
跟法律系的朋友聊社會正義
他也說著很多社會上的價值觀沒有絕對的正義
判斷的依據往往來自自我的內心
老師說要把最好的那部分傳達給我們
我相信是有的 只是一學期真的很短
但是真的很謝謝老師!
希望能一直跟老師有信件往來!
我會一直想著這學期的事情
專注 勇敢 自由 還有愛
No comments:
Post a Comment