這次威尼斯建築雙年展金獅獎得主，不知道台灣有多少建築師或所謂的學者老師認識他們，這次獲得此獎項，不知道能否讓人重視背後值得思考的價值，或許是：極其勇敢且誠實地面對自身的(建築)文化，以「他們的」磚與泥、「不合格」的營建技術、形體與空間(不是台灣那種常見以視覺導向想追求英美荷日明星建築師的表象形式，更不是追求一種「做作的美學與品質」)，探索一種動人且純粹、真切、與原始的建築，呈現了一種普遍、獨特、也許還有一點點「超越」的品質。台灣總是追逐著英美荷極少數建築師的言語或媒體標題，卻很難真正看見從這屆普立茲克獎得主到今天金獅獎得主的南美建築師們投入自身社會與文化後以「建築」說出來的話，到底說了什麼，又能對我們自身的建築專業能有什麼「參考」。
一年前與張永和老師在高鐵上看著他的筆記型電腦以及手機上在南美拍的照片。老師只是要我看，卻沒多解釋什麼，但我想照片中說明了一切：關於什麼是建築的本質？什麼是建築的活力？什麼是一種質樸真切的品質？什麼是「構造」？老師說，一個飛機班次極少、偏遠的地方，受的影響少，這才好；照片中作品的建築師，就是今年威尼斯建築雙年展的金獅獎得主：Gabinete de Arquitectura。他們的好，金獅獎只是錦上添花。我們還看了世界上其他很棒的東西但我們沒針對他世界上的那些珍貴建築作品說得太多，之後倒是花比較多時間討論當天下午即將在成大的演講主題，關於建築教育的希望與憂心。
當今有太多人(不管是建築師、老師、或是學生)想當超人，或因沾染惡習於是玩心太重，或因為真實世界太殘酷或辛苦而想逃離於是產出甜美幻象來麻痺自己；當今，要「人」表達對自己的生活與生命所追求的價值是什麼已經變成一件可能會令人嘲笑、或覺得不合時宜、或覺得太過困難而無法面對的一件事。太少人誠懇、謙虛且有信心地看待自身有限時間、空間、與能力，然後「理性地」做出決定，做出希望能為台灣的建築專業做些什麼的那種簡單而有力量的決定，完成自身的「階段性任務」，在這樣基礎上若還真的能有探索「前衛」或「新」的價值，那一定是令人動人且鼓舞人的，然後一代接著一代將這份價值傳承下去。追求什麼價值也許有人會問，我以為只有一個答案：有別於當今全面入侵人腦作為思緒反射主體的「生物性」或「物質性」或「技術性」，有「人性地」活著那樣的(建築的)價值。想當然於是又有人問，什麼是有人性？
土壤液化的地方是站不起高樓的。只是，鬆動或不穩固的從不只是土壤。
若越來越多人的批評、討論、評論都能思考過上述所有然後再發言而後進行交流辯證（我以為這是合格的建築家或教育家基本每天該做的？），也許，人類世界(建築)還是值得樂觀的！
No comments:
Post a Comment